评估信息来源，并写下你自己的操作准则

使用来源阶梯

让来源与主张的类型相匹配。要弄清一个协议如何运作，从它的规范和官方文档开始。要弄清法律要求什么，从监管机构或法条本身开始。要弄清一个产品做什么，从它的条款、公开的安全审查、状态页，以及你能在链上核实的行为开始。

新闻和创作者占据一个真实但次要的位置。好的报道会指向一手证据，它的价值在于找到并解释那份证据，而不是替代它。当一条主张很重要时，请把它追回到真正对这个事实负责的人那里。

还要注意，声量最大的来源是按互动量而非准确性筛选出来的。任何不请自来、主动送到你眼前的内容，都经过了一层为吸引注意力而优化的过滤，而这与正确与否毫不相关。

追踪利益动机

对任何有后果的主张，问六个问题。谁写的？他们凭什么知道？他们卖什么、持有什么、靠什么拿钱？有没有披露任何报酬或持仓？它描述的是哪个日期、哪个辖区？以及，什么样的证据会改变这个结论？

最后一个最有鉴别力。能说清什么会改变自己想法的人，是在推理。说不清的人，是在鼓吹，无论用词多么专业。自信和受欢迎不是方法，而且在这个领域里，它们与推广的相关性高于与准确性的相关性。

在压力之前写下规则

写下一份准则的目的，是把决定从你匆忙、兴奋或恐惧的时刻，挪到你两者都不是的时刻。这和试转账要事先写下来是同一个道理：那个收到紧急消息的你，不该是设定限制的那个你。

把反复出现的情形都覆盖到：陌生链接、安装新钱包、启用新路径前的试转金额、授权额度、你到底用不用杠杆、最大仓位、备份如何处理和存放在哪里、保留哪些记录，以及出事之后具体联系谁。写得短到你真的记得住。

在任何一次失误之后复盘这份准则，而不是只在亏钱之后。险些出事是你能拿到的最便宜的信息，也是在昂贵的事情发生之前，你唯一能得到的反馈。持仓或个人状况发生重大变化之后，再复盘一次。

• 助记词绝不进入网站、聊天、照片或云端笔记——永远不。
• 每条新路径都先做一次真正入账的试转账。
• 不在人为制造的紧迫感下做决定。
• 授权限定额度，并定期复查。
• 法律和税务主张必须有针对我所在辖区的当前来源。
• 出事之后要联系的一个具体的人或渠道。