Perlombongan, pertaruhan dan konsensus

Bersetuju dalam keadaan bermusuhan

Rangkaian awam tidak boleh menganggap pesertanya jujur, tidak boleh mengesahkan identiti mereka, dan tidak boleh menghalang sesiapa daripada menyertainya. Peraturan konsensus wujud untuk tetap menghasilkan satu sejarah yang dikongsi bersama. Ia menetapkan cara blok calon dicadangkan, cara orang lain mengesahkannya, dan cara rangkaian memilih antara versi yang bersaing.

Kedua-dua pendekatan utama berfungsi dengan mengikat kos sebenar kepada penyertaan yang tidak jujur. Bukti kerja memerlukan pengiraan dibelanjakan, jadi menghasilkan sejarah alternatif bermakna mengulangi kerja itu lebih pantas daripada semua orang lain digabungkan. Bukti pertaruhan pula memerlukan aset rangkaian itu sendiri dikunci, jadi berkelakuan buruk boleh mencetuskan penalti yang memusnahkan sebahagian daripada apa yang dikunci.

Dakwaan keselamatannya oleh itu bersifat ekonomi, bukan mutlak. Ia mengatakan bahawa menyerang rangkaian sepatutnya menelan kos lebih tinggi daripada hasil munasabah serangan itu. Ia hanya benar selagi penyertaan kekal cukup tersebar, dan sebab itulah penumpuan dalam kalangan segelintir pelombong, kumpulan lombong atau penyedia pertaruhan ialah kebimbangan yang nyata dan bukan teori.

Ganjaran ada punca

Peserta menerima unit yang baru diterbitkan dan yuran transaksi. Itu bukan wang percuma yang muncul daripada ketiadaan: ia pampasan bagi modal, peralatan dan risiko, dan ia mencairkan pemegang sedia ada mengikut kadar penerbitan.

Dalam perlombongan, kos yang dipampas ialah perkakasan, elektrik, penyejukan, masa henti, dan hasil peralatan yang semakin menurun apabila persaingan meningkat. Dalam pertaruhan pula, ia ialah tempoh kunci, penalti bagi salah laku atau ketidakaktifan berpanjangan, yuran pengendali atau kumpulan, dan hakikat mudah bahawa ganjaran dibayar dalam aset yang harganya boleh jatuh lebih banyak daripada nilai ganjaran itu.

Layan mana-mana pulangan pertaruhan yang diiklankan sepertimana anda melayan pulangan lain: siapa membayarnya, dalam aset apa, dalam keadaan apa ia berhenti, dan berapa banyak kecairan yang anda relakan untuk menerimanya? Pulangan dua angka yang dinyatakan dalam token tanpa permintaannya sendiri ialah kenyataan tentang penerbitan, bukan tentang keuntungan.

• Dalam aset apakah ganjaran itu dibayar?
• Adakah terdapat tempoh kunci atau tempoh buka kunci, dan berapa lama?
• Perlakuan apakah yang mencetuskan penalti dan siapa menanggungnya?
• Jika penyedia bertaruh bagi pihak anda, siapa memegang kuncinya?

Elakkan kesilapan kategori

Konsensus mengamankan satu perkara yang tepat: persetujuan tentang sejarah transaksi rangkaian, di bawah andaian yang dinyatakan. Ia kerap diregangkan untuk merangkumi dakwaan yang tidak mampu ditanggungnya.

Mekanisme konsensus yang kukuh tidak menjadikan kontrak pintar bebas kecacatan, tidak memberi nilai kepada sesuatu token, tidak menjadikan pengguna dompet peribadi, dan tidak melindungi sesiapa yang meluluskan transaksi berniat jahat. Hampir semua kerugian yang berisiko dialami oleh pemula berlaku pada lapisan yang tidak pernah disentuh oleh konsensus.