채굴, 스테이킹, 합의

적대적인 환경에서 합의하기

공개 네트워크는 참여자가 정직하다고 가정할 수 없고, 그들이 누구인지 확인할 수 없으며, 누구의 참여도 막을 수 없습니다. 그럼에도 하나의 합의된 이력을 만들어 내기 위해 합의 규칙이 존재합니다. 후보 블록이 어떻게 제안되고, 다른 이들이 어떻게 검증하며, 경쟁하는 판본 중 무엇을 네트워크가 고르는지를 정합니다.

주요한 두 방식 모두, 부정직하게 참여하는 데 실제 비용을 붙임으로써 작동합니다. 작업증명은 연산 자원의 소모를 요구하므로, 다른 이력을 만들려면 나머지 전부를 합친 것보다 빠르게 같은 작업을 다시 해야 합니다. 지분증명은 네트워크 자체의 자산을 예치하도록 요구하므로, 부정행위는 예치분의 일부를 파괴하는 벌칙을 부를 수 있습니다.

따라서 여기서의 보안 주장은 절대적이 아니라 경제적입니다. 네트워크를 공격하는 비용이 공격으로 얻을 만한 이익보다 커야 한다는 말입니다. 그것은 참여가 충분히 분산되어 있는 한에서만 성립합니다. 소수의 채굴자, 풀, 스테이킹 사업자로의 집중이 이론이 아니라 현실의 우려인 이유가 여기 있습니다.

보상에는 출처가 있다

참여자가 받는 것은 새로 발행된 물량과 거래 수수료입니다. 어디선가 저절로 나타나는 공짜 수입이 아니라 자본과 장비와 리스크에 대한 대가이며, 발행된 만큼 기존 보유자를 희석합니다.

채굴에서 상쇄하는 비용은 하드웨어, 전력, 냉각, 가동 중단, 그리고 경쟁이 심해지며 떨어지는 장비의 생산성입니다. 스테이킹에서는 락업 기간, 부정행위나 장시간 중단에 대한 몰수, 운영자나 풀의 수수료, 그리고 보상이 가격이 떨어질 수 있는 자산으로 지급된다는 단순한 사실입니다.

광고된 스테이킹 수익률은 다른 모든 수익률과 똑같이 다루세요. 누가, 어떤 자산으로 지급하는지, 어떤 조건에서 멈추는지, 받기 위해 유동성을 얼마나 포기하는지. 독립적인 수요가 없는 토큰으로 표시된 두 자릿수 수익은 이익이 아니라 발행에 관한 진술입니다.

• 보상은 어떤 자산으로 지급되는가?
• 락업이나 해제 대기 기간이 있는가, 얼마나 되는가?
• 어떤 행동이 벌칙을 부르고, 그 부담은 누가 지는가?
• 사업자가 대신 스테이킹한다면 키는 누가 갖는가?

범주를 혼동하지 않기

합의가 지키는 것은 딱 하나, 정해진 전제 아래에서 네트워크의 거래 이력에 대한 합의입니다. 그것이 뒷받침하지 않는 주장까지 일상적으로 끌어다 쓰이고 있습니다.

견고한 합의 구조는 스마트 컨트랙트에 버그가 없음을 뜻하지 않고, 토큰에 가치가 있음을 뜻하지 않으며, 지갑 사용자가 익명임을 뜻하지 않고, 악의적인 거래를 승인한 사람을 지켜 주지도 않습니다. 초보자가 겪을 법한 손실의 거의 전부는 합의 구조가 결코 닿지 않는 층에서 일어납니다.